今回のゴー宣道場で、こんな意見があった。

日本は国際社会への復帰にあたり、
連合国と「手打ち」をしたのだから、
もうそのことについては蒸し返すべきではない、と。

説得力のある意見だ。

例えば、日韓基本条約（及び４つの附属協定）は
日本と韓国の国際法上の正式な「手打ち」。

韓国が勝手にそれを踏みにじるような振る舞いは許されない。

それと同じ。

しかし、問題は手打ちの中身。

具体的にはサンフランシスコ講和条約などのこと。

そこには、靖国神社へのいわゆるＡＢＣ級「戦犯」の合祀を妨げたり、
靖国神社への首相の参拝を禁じたりする内容は勿論ない。

いわゆる東京裁判史観（連合国史観）を未来永劫受け入れる
約束もしていない。

現に、ＡＢＣ級「戦犯」の合祀それ自体も、
合祀後に繰り返された首相の参拝も、
リアルタイムで旧連合国や中国から問題視されたことはない
（ちなみに戦後、建国した中華人民共和国とわが国の関係樹立を
決定した日中共同声明には、相互の内政不干渉を明記）。

どころか、道場でも述べたように、
合祀後も各国の政治家や軍人などが多数、靖国神社に参拝している。

それなのに、いわゆるＡ級「戦犯」が合祀されて何年も経った
昭和６０年に、中国が（主に国内の事情から）
初めて抗議の声を上げて以降、主に日本国内から「手打ち」の
ハードルを根拠なく上げた議論が、
“後出しジャンケン”的に唱えられているように見える。

不思議だ。